这两年随着ChatGPT横空出世，一鸣惊人，全球科技巨头迅速跟进，纷纷推出了自家的各种生成式人工智能应用，比如文心一言和豆包等等。

　　这类应用大多数以回答用户的文字提问，生成文本内容的答案为主，但也可以用于生成其他类型的作品，比如音乐、视频（比如剪映、Sora）和图片绘画（比如Stable Diffusion、Midjourney）等等。

　　用人工智能生成的作品被统称为“AIGC”，全称为“Artificial Intelligence Generated Content”，中文为“人工智能生成内容”。对于内容创作者来说，这当然是好事，可以极大的提高创作效率，但是，对于平台方来说，未必如此。

　　因为并不是每一个作者都拥有较高的职业道德，会完全合理合规使用人工智能进行创作，有一小部分作者可能会滥用人工智能创作内容。比如用来大批量创作虚假、侵权，甚至违法的内容，等等，此举会严重误导读者，也会对平台方的信誉产生不良的影响。

　　在这种背景下，对于内容平台方，产生了这样一个问题：如何看待使用人工智能创作的作品？认可还是不认可？

　　就目前的实际的情况来看，国内的各个平台方的意见并不统一，大致有以下三种态度：

　　一、态度积极，鼓励作者使用，但要严格、明确声明“使用AI创作。”二、持中立态度，既不支持鼓励，也不禁止，但要求作者明确声明“使用AI创作。”

　　三、态度坚决强硬，反对作者使用人工智能创作作品，一律判定为违规，不承认这类作品为“原创”，轻则扣分，重则封号。

　　下面小编要向大家介绍两家海外的知名网络媒体，一个是CNET，一个是维基百科。

　　CNET是一家全球顶级的IT类科技媒体（参阅上图），创办于1994年，在全球拥有较高的声誉。维基百科那就更不用介绍了，是一种自由、开放的百科全书类网站，所有机构或者个人都可以参与编撰、修改，其中就包括CNET。

　　数年前，双方的合作关系一直比较和睦，但是最近几年双方的关系开始逐步恶化，原因是维基百科发现CNET方面大量使用人工智能生成的内容，而维基百科方面坚决反对这样做。

　　2020年10月，出版商Red Ventures收购了CNET，2023年11月，CNET开始大量发布使用人工智能生成的内容，维基百科方面随即加大了对CNET的惩处，将CNET从维基百科的可靠信息来源列表中删除，而且对CNET的评价非常犀利、尖锐，请参阅上图。

　　此举是对在行业内声誉卓越的CNET来说，无异于一个重大的打击。在这之前，CNET和维基百科进行过交流、辩论，维基百科方面的态度非常坚决。

　　虽然维基百科的宗旨和定位是“任何人都可以编辑的免费百科全书”，但对词条进行编纂也有严格的原zoty中欧体育则和标准，对所添加的任何内容都要求标注信息来源，来源必须进行严格审核。

　　只有这样才能最大程度保证词条的客观性、准确性和严肃性，正是因为维基百科秉持这样的原则，在圈内赢得了良好的口碑，对读者来说，维基百科是一个非常有价值的第三方信息来源。

　　相反，如果维基百科上充斥着大量人工智能生成的内容，则内容的客观性、准确性、严肃性就难以保证，会严重影响自身声誉，因此做出了这项决定。

　　目前，CNET方面尚未对此进行正式回应，这件事情的最终处理结果非常值得关注，维基百科最终是否会转变态度？是会撤销把CNET从可靠信息来源列表中除名的决定，还是继续维持当前的做法？最终结果具有很强的风向标的意义。

　　放在更宏观的角度来说，这个问题不只是维基百科和CNET之间的问题，全球所有的内容创作者和平台方都要严肃思考这个问题：如何制定一套新游戏规则，让读者、作者和平台方都能够接受，非常重要。

　　注：图五来自维基百科官网，原文为英文，为方便读者阅读理解，使用机器翻译，仅供参考。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　彭加木神秘失踪是场国际“大骗局”？749局高人揭秘事件后的线案有戏！李跃勇接听群众来电，网友反映驻马店老杜“五假”现象

　　OpenAI推出新功能，将允许企业“定制”目前最强大的AI模型GPT-4o

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏